Izrādās, ka šur un tur Amerikā daudzus gadus ir bijis aizliegts uzkrāt lietus ūdeni… piemēram lietus līst un jūs to ūdeni saglabajat mucā un pēcāk aplejat dārzu… bet nē… par šādu izdarību vareja nonākt cietumā. Tā tas līdz šim bija Kolorādo štatā … un joprojām ir vairākos citos štatos Amerikā. Man gan ir gruti iedomāties apstākļus KĀDĒĻ gad varas iestādes vēsturiski vispār bija aizdomājušas aizliegt to darīt? Kas kalpoja par motivātoru vispār tādu likumu rakstīt?
Nu kas šo tēmu grib dziļākpalasīt, tad laipni lūgti The New York Times lapā angļu mēlē paši lasīt.
Otrdiena , 30. Jūnijs, 2009. plkst. 10:31
Iemesli varētu būt vairāki. Visiem šiem `stulbajiem` ASV likumiem parasti par pamatu ir kāds precedents, kura rezultātā likums tiek pieņemts. Piemēram, varētu būt bijis precedents, ka stāvējusi tukša dziļa muca, kurā kāds bijis ielīdis un nav varējis tikt ārā. Tad sācies lietus , muca pielijusi pilna, indivīds nav pratis peldēt un noslīcis. Tātad turpmāk lietus ūdeni uzkrāt vairs nedrīkstēs.
Otrdiena , 30. Jūnijs, 2009. plkst. 10:52
Man vispār IR apmeklējusi doma kādreiz sameklēt un palasīt VISUS likumus pa ASV štatiem. Stāsta, ka tur esot TĀDI kuriozi, kas normālam cilvēkam pat dzēruma trakumā vai pohu murgos nav rādijies. Tur pēc precidenta laikam varētu uzcept – da jebko. Piemēram, labs advokāts varētu iestutēt likumu par šķidruma vārīšanas (tējai, kafijai, zupai, kartupeļu vārīšanai…) aizliegumu. Var tač applaucēties! Un tādā garā. Reizēm tie amerikāņi ir izcili stulbi!
Otrdiena , 30. Jūnijs, 2009. plkst. 13:04
Piemēram, vienā štatā ir aizliegts svētdienās vest pa pilsētas galveno ielu lāci. Kaut kur esot aizliegts nomirt pilsētas mērijas telpās
Trešdiena , 1. Jūlijs, 2009. plkst. 10:20
Vel kaut kur esot tāds: “Sieviete nedrīkst iziet uz ielas braucamās daļas peldkostīmā bez lāpstas”. – Lūk šitas ir “Ģeniāli”! Kā var līdz tādai idejai vispār nonākt?
Trešdiena , 1. Jūlijs, 2009. plkst. 10:22
Jā, un kas būs,j ja tanī mērijā tomēr atstiempsies? Kāds sods paredzēts?
Trešdiena , 1. Jūlijs, 2009. plkst. 20:24
šādam aizliegumam ir parasti tikai un vienīgi viens motīvs – ritumniecisko korporatīvo cūku nemitīgā dziņa pēc peļņas! respektīvi aizliegums ir tāpēc lai palielinātu ūdens patēriņu caur ūdens piegādes kompāniju, līdz ar to cilvēki vairāk maksā un lielāka peļņa
Ceturtdiena , 2. Jūlijs, 2009. plkst. 00:24
nav tālu jāmeklē, paskatieties kas ir uzrakstīts uz amerikā ražoto auto aizmugurējā skata spoguļiem un kur nu vēl kurpes ar apzīmējumiem R un L
Piektdiena , 3. Jūlijs, 2009. plkst. 21:24
Aria: Man sebringam bija rakstīts – Cars in the mirror are closer than they appear.
Bet vispār jau likums anyway stulbs… nu kapēc jāaizliedz lietus ūdens uzkrāšana? Ja tas butu bīstami tad vispār ūdens uzkrāšanu vajadzetu aizliegt… bet kapēc tieši lietus ūdens?
Piektdiena , 3. Jūlijs, 2009. plkst. 22:41
1.Nevis Aria bet Arla
2. 50-60 šesdesmitajos gados USA izmēģināja savus kodolieročus un atmosfērā nokļuva daudz radioaktīvo vielu un lai pasargātu cilvēkus no šiem radioaktīviem nokrišņiem tika radīti šie likumi.
3.varbūt es kļūdos, bet tas ir cilvēcīgi:))
Svētdiena , 5. Jūlijs, 2009. plkst. 15:45
Varbūt …
Reģiona ūdensapgāde atkarīga no lietus ūdeņiem, kas atplūst caur kādu “šauro vietu”. Un tu viens biznesmens uzliek dambi un skaitītāju. Vai neliekas pazīstami?
Svētdiena , 5. Jūlijs, 2009. plkst. 17:40
neslikti likumi, a zali laikam tur var pipet
vai ari neatlava …