Vārda (ne)brīvība jeb Satversmes 100b. pants?

censorshipDiezin vai katrs latvietis ir lasījis Latvijas Valsts pamatdokumentu: Satversmi. Tur stāv rakstīts sadaļā pie cilvēka pamattiesībām viens pants:

100. Ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. Cenzūra ir aizliegta.

Dokuments, uz kura pamata ir izveidota Latvijas valsts un kas ir sabiedrības kopīgā vienošanās, ka tādiem noteikumiem mēs te, Latvijā, dzīvosim un sadzīvosim. Pagāja laiks un mūsu ievēlētie varasvīri pamanījās pa kluso izveidot kaut ko ko es nosauktu 100b pantu, jeb “izņemot…”. Izrādās, ka šīs cilvēka pamattiesības neattiecas uz mūziķiem, kas uzstājas publiski, neattiecas uz augstskolu pasniedzējiem, kas sniedz intervijas avīzēm un citiem. Augstākie valsts kungi aizbildinās, ka baumas var radīt paniku un negatīvas sekas ekonomikai.

Tad ir daži jautājumi šiem pašiem valstsvīriem:

1. Vai negatīvas sekas Latvijas demokrātijai neradīja Daudzes kungs, kas uzstājoties sabiedriskajā televīzijā aicināja neiet parakstīties par Saeimas atlaišanu no “nav jēgas”? Tāpat Kalvīša iteikumi pirms parakstu vākšanas par pensijām, ka nav jēgas iet, jo pēc jaunā gada tik un tā viss būs kā pensionāri grib (lai gan šobrīd izskatās, ka tā bija nepatiesa informācija, jo nākamā gada budžetā nav ieplānoti solītie “labumi”)? Vai abi šie gadījumi nenodara milzīgu ļaunumu Latvijas valstij, jo būtiski grauj ticību valstsvīru vārdiem APZINĀTI izplatot nepatiesu informāciju? 

2. Vai nevajadzētu saukt pie atbildības Šīna kungu un pārējos nekustamā īpašuma ekspertus, par izteicieniem, ka nekustamo īpašumu cenas kritīs un tādā veidā radot negatīvas sekas Latvijas “ekonomikai” izraisot paniku un masveida īpašumu pārdošanu? (Personīgi man Šīns patīk… tāds patiess un reālis puisis, kas nebaidās teikt ko domā)

3. Vai nevajadzētu saukt pie atbildības visus tos reklamētājus solītājus, kas laida reklāmas televīzijā pirms vēlēšanām solot dažādas jaukas lietas visai sabiedrībai (ekonomikas, izglītības utt jomās) taču nepiepildot tās nodara neatgriezenisku un ļoti būtisku ļaunumu Latvijas ekonomikai?

Ar ko šie visi atšķiras no Universitātes pasniedzēja vai mūziķa?

Citi avoti par šo tēmu:

mans vārds izrādās ir ar garu bārdu

surprised_baby_2Kad piedzimu, tad man vecāki dāvāja vārdu Vigantas, kas ir kaut kāds atvasinājums no Lietuviešu personvārda Vygantas. Tākā lietuvā y izrunā kā i, tad Latvijā tā arī dzimšanas apliecībā ierakstīja. Kad pienāca 16 gadi un vajadzēja doties pēc pases, tad tur man paziņoju, ka mans vārds (un arī uzvārds) tiks latviskoti un tā man pasē bija iedrukāts vārds Vigants… un no tās dienas dzīvoju un priecājos ar šādu vārdu.

Šodien nejauši atradu tādu krievu valodā esošu resursu kā http://mirimen.com, un tur mani sagaidīja pārsteigums:

Биографии знаменитых людей: Вигант (Вигальт, Вигунт)

Вигант (Вигальт, Вигунт) – Вигант, Вигальт, чаще Вигунт – князь Керновский, брат Владислава-Ягелла, сын одной с ним матери, Ульяны Александровны, княжны Тверской, второй жены Ольгерда . Есть известия, что Вигант первоначально был крещен по греческому обряду, причем получил христианское имя Федор-Василий. Но в 1386 г., сопровождая старшего брата своего Ягелла в Краков, он там вместе с ним крестился по католическому обряду, приняв имя Александра. В военной истории Литвы он отмечается несколько раз, но не играл большой роли. Умер 1392 г. Польские хронисты в смерти Виганта обвиняют Витовта , который будто бы отравил его; но польские историки находят эти обвинения неосновательными. См. статьи Ю. Бартошевича в “”Encykl. Powsz.”" Orgiebranda (I, 398 – 9; XXVI, 278 – 82). А. Э.

Pašam bija interesanti uzzināt, ka ar šādu vārdu pasaules vēsturē ir bijuši sastopami arī cilvēki. Tāpat man ir zināms, ka Latvijā teorētiski ir veseli 7 cilvēki ar vārdu Vigants.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.