Visi apkārt runā par inflāciju. Kā jau ikviens arī es esmu saskāries ar dažādu cenu pieaugumu. Vot saņemot ikmēneša rēķinu man kā jau matemātiķim ienāca prātā izrēķiniāt – kas ir izdevīgāk – Rīgas Siltums, kas piegādā man silto ūdeni (pie tam iekasē maksu atsevišķi par ūdeni un par ūdens uzsildīšanu) vai elektriskais sildītājs (jeb Boileris)
Izvēlējos vienu apmēram vidējas jaudas un apjoma boileri (Fagor M-150) un mani aprēķini ir sekojoši:
Rīgas Siltums (Pļavniekos, Dzīks ” Jubilejas”) uzsilda man ūdeni par 2,95 Ls /M3 (Saskaņā ar rēķinu par Aprīli), Viens kubikmetrs = 1000 Litriem, ģimenes karstā ūdens patēriņš vidēji mēnesī = 7 M, siltā ūdens temperatūra šodien krānā: +44′, aukstā ūdens temperatūra krānā + 4′C = Starpība 40′C (aukstais ūdens jāuzsilda par 40 grādiem, lai sasniegtu to pašu temperatūru un tajā pašā vietā – krānā vannasizstabā, kā to piegādā Rīgas Siltums), No tā visa secinam = 2,95 Ls x 12 mēneši x 7M3 = 247 Ls/gadā
Tagad parēķināsim cik izmaksā Elektriskais sildītājs:
Sildītāja cena: 130 Ls, Sildītāja max jauda: 1,8 Kw, Boilera tilpums: 150 Litri, Uzsildīt ūdeni līdz +75′C nepieciešams 4,5 stundas. Tākā mums jāuzsilda ir 150 litri par +40′C, tad proporcionāli tas būs 60% no laika jeb 2,7 stundas.
Sarēķinam elektrības patēriņu: 1,8 KW x 2,7 stundas = 4,86 Kwh par 150 litriem.
Latvenergo privātpersonām: 1 KwH maksā 0,071 Ls, tātad 1M3 siltā ūdens izmaksā = 1000litri /150litri x 4,86 Kwh x 0,071 Ls =2,3 Ls/M3
Gadā tas sanāk: 2,3 Ls x 12 mēneši x 7M3 = 193,2 Ls
Secinājums #1: Elektriskais sildītājs uzsilda ūdeni par 21,4 % lētāk nekā Rīgas Siltuma tarifi Pļavniekos. Grieziet karstos krānus ciet un sildiet ar boileriem.
Secinājums #2: Vai nu kāds ļoti labi nopelna vai nu Rīgas siltums ir superneefektīvs uzņēmums… ja pie šādiem apjomiem nevar nodrošināt konkurētspējīgākas cenas siltajam ūdenim.
Secinājums #3: Kaut kas nav kārtībā ar to mūsu sabiedrisko pakalpojumu regulētāju, ka šitādi tarifi iziet cauri…
Papildus: Ņemot vērā ka jāpērk sildītājs, tad šāds sildītājs pie patēriņa 7M3 mēnesī atmaksāsies 2 gadu un 5 mēnešu laikā. Ja sameklētu efektīvāku sildītāju kā arī, ja siltā ūdens patēriņš kļūtu lielāks (ģimenes pieaugums vai vienkārši kļūsi tīrīgāks) tad vēl ātrāk.
PS
Es nelobēju nevienu no elektroiekārtu ražotājiem… drīzāk es priecātos, ja elektrisko sildītāju vietā tiktu izmantoti zemes siltumapmaiņas sūkņi, kas principā novestu pie vēl lētāka siltā ūdens kubikmetra.
Piektdiena , 13. Jūnijs, 2008. plkst. 16:34
Ja udeni uzsilda par 2.95 Ls/m3, tas vēl ir normāli, bet ko var pateikt ja mums, Carnikavā, tarifs jau ir 4.75 Ls/m3 – maijā manesī ?!
Piektdiena , 27. Jūnijs, 2008. plkst. 22:43
Mums Valmierā ir tik pat dārga dzīve kā Rīgā. Ūdens uzsildīšana 4.57/m3 + aukstā ūdens kubs maksā 1.26Ls/m3. Tātad viens kubs silta ūdens mums maksā 5.83Ls/m3, turklāt ūdens temperatūra izvades punktā (no krāna) ir tikai 48′C, kas nozīmē nenormāli lielu siltā ūdens patēriņu.
Piektdiena , 27. Jūnijs, 2008. plkst. 22:49
Idomājies, ja es notērētu 7 kubus siltā ūdens mēnesī??? šausmas – 489.72 Ls
Trešdiena , 2. Jūlijs, 2008. plkst. 10:48
9-11 kubi mēn. 3 cilv. ģimenē … ………
Trešdiena , 2. Jūlijs, 2008. plkst. 14:13
Pēc pēdējās informācijas Rīgas dome plāno no nākamā gada paaugstināt siltā ūdens tarifus apmēram 2 reizes… kā arī piesauistīt energoresursu cenām! Vot…
Trešdiena , 2. Jūlijs, 2008. plkst. 19:56
Aizmirsat pierekinat maksu par aukstu udeni!!!!
(( 193,2 Ls + 12 x 7 M3 x 1 Ls = 277 Ls (Labakaja gadijuma) Optimizma nolj!!!!
Trešdiena , 2. Jūlijs, 2008. plkst. 20:58
Abos gadījumos netiek ņemts vērā augstā ūdens izmaksas… jo tās būs papildus.
Trešdiena , 2. Jūlijs, 2008. plkst. 22:05
+ izdevumi boilera tīrīšanai 1x 1/2 gadā.
Ceturtdiena , 3. Jūlijs, 2008. plkst. 11:59
Sāksism ar to ja aprēķinus veic izmantojt fizikas likumus sanāk, ka 1 m3 ūdens uzsildīšanai par 40 grādiem nepieciešamas 47 kWh. Līdz ar to 150 l uzsildīšanai nepieciešamas 7 kWh nevis autora norādītās 4,8 kWh.
Otrkārt “karstais ūdens” kura temperatūra ir 44 grādi celsija neizklausās ticami, temperatūrai noteikti jābūt augstākai.
Piektdiena , 4. Jūlijs, 2008. plkst. 13:06
Mjā veicot arī pārkalkulēju un ar sanāk ka 1 litra ūdens uzsildīšanai par 1 grādu 4180 Džouli enerģijas jeb 1.16 Wati. Kopā 150 litru uzsilde prasīs 6.96 kWh un cena 3.31 Ls (ievērojam ceteris paribus principu) un gadā 278 Ls, ja boilersi un 247 Ls, ja Rīgas siltums.
Piektdiena , 4. Jūlijs, 2008. plkst. 13:18
Vari aprakstīt prezīcāk?
Iespējams ka es būtu kļūdījies…. bet laikam tad to lielo patiesību varētu noskaidrot reāli uzliekot boileri un izmērot cik tad īsit iztērē tās elektrības.
Piektdiena , 4. Jūlijs, 2008. plkst. 13:59
Tavs aprēķins pēc būtības bija okei, vienīgā kļūdi bija, ka tu noticēji boilera spējai uzsildīt ūdeni no 4 grādiiem uz 75 grādiem pa 4,5 stundām. Šā agregāta tehniskie rādītāji vispār internetā ir dažādi piemēram bodē http://www.thaiswai.com tiek solīts uzsildīt ūdeni līdz 65 grādiem jau par 4 stundām un 50 minūtēm. Pie tam neviens nerāda kāda ir ūdens sākotnējā temperatūra.
Mans aprēķins visia vienkāršs no fizikas tabulām zinam, ka 1 litra ūdens uzsildīšanai pa vienu grādu nepieciešami 4186 Džouli enerģijas.
Zinām ka nepieciešamo enerģiju sildot ūdeni aprēķinām:
Q=c*m*(T1-T2)
mūsu gadījumā
Q=4186 J/kgC*150kg*40C=25 116 000 J
Tagad pārvēršam Džoulus Kilowatos 1 J = 2.77777777777778E-07 kWh jeb mūsu gadījumā
25116000 J = 6.98 kWh (ar kuru tad arī aizstājam tavu 4.86 kWh un neko citu nemainot sanāks ~278 Ls boilera izmaksas.
Ceru ka tagad ir saprotamāk.
Ceturtdiena , 11. Februāris, 2010. plkst. 16:50
Patiesību sakot arī cik prakserāda tad tiko uzliktam boilerim (udens sildītājam ar tilpumu 100l un sildelementa jaudu 2kw) aukstais udens līdz 75 grādiem arī istenībā uzsilst ne vairāk un ne mazāk kā pa 4h un 10 min, tad varvienkārši un ērti izrēķināt cik tad izmaksā tas karstais udens
Otrdiena , 8. Jūlijs, 2008. plkst. 10:51
Matemātiķi, tu sāc biedēt
Otrdiena , 8. Jūlijs, 2008. plkst. 16:10
Однозначно электрический нагрев по сравнению с сегодняшним тарифам от Rigas Siltums(1.70 за циркуляцию и 4.16 за 1 куб) в примерно в 2 раза выгоднее. В среднем от 2.30 до 2.74 за 1 куб. нагрев до 40 градусов (разница 25 градусов с 15 до 40).
Piektdiena , 11. Jūlijs, 2008. plkst. 14:20
Viennozīmīgi patērētās elektroenerģijas rēķins ir visai mērens ar elektrisko 150 l boileri.
Otrdiena , 15. Jūlijs, 2008. plkst. 23:31
Boileram būs lielāks patēriņs, jo tajā laikā, kad ūdens netiek lietots, tas atkal ir jāuzsild.
Otrdiena , 15. Jūlijs, 2008. plkst. 23:34
Un vēl tāda lieta, ka jūs nevarēsiet vienlaicīgi sildīt ūdeni un lietot citas jaudīgas iekārtas, piemēram, elektrisko tējkannu.
Ceturtdiena , 17. Jūlijs, 2008. plkst. 07:53
Vēl racionālāk ir sildīt ūdeni ar caurteces gāzes sildītāju. Ātri un nav zudumu ar siltuma starojumu glabājot 150l ūdens.
Ceturtdiena , 17. Jūlijs, 2008. plkst. 12:04
Поставил 30L(4 человека до установки потребляли максимум 3 куба в месяц (обычно 1-2) горячей воды это значит 100 литров в день, а этот бойлер в день нагреет не меньше чем 30 литров за час) В самый раз и не нужно нагревать до очень высоких температур 40-43 градуса в самый раз бойлер с хорошей изоляцией потребляет и объёмом в 30 Литров потребляет в режиме ожидания 0.57kW/24H. http://www.aeg-haustechnik.ru/catalog/electric-water-heaters/accumulative-wall/comfort/
Рекомендуется также имет стиральную машину и посудамоечную машину просто меньше воды будет требоваться ну и естественно не включать всё одновременно.
Piektdiena , 18. Jūlijs, 2008. plkst. 10:27
viennozimigi izdevigs ir boileris,man ir jau 3 gadus ,gan izmaksu zinjaa,gan ari,kad maja nav karstais udens (dazadu iemeslu pec),man vins vienmer ir ,un galvenais ,ka boileri var ieprogrammet,lai silda ,kad vajag un cik ilgi vajag, un lidz vajadzigai temp.,ta ka elektriba ari lieki neterejas
Piektdiena , 18. Jūlijs, 2008. plkst. 10:32
nav taisniba,ka nevar vienlaicigi darbinat boileri un citas iekartas,-man vienlaicigi gan velas masina ,gan tvaika nosucejs ,televizors ,elektr,cepeskrasns,dators,u.c. pim. apgaismes kermeni ta ka nevajag maldinat
Piektdiena , 18. Jūlijs, 2008. plkst. 14:54
to anonymous Teica:
2008, 18. Jūlijs plkst. 10:32
nav taisniba,ka nevar vienlaicigi darbinat boileri un citas iekartas,-man vienlaicigi gan velas masina ,gan tvaika nosucejs ,televizors ,elektr,cepeskrasns,dators,u.c. pim. apgaismes kermeni ta ka nevajag maldinat
Согласен, однако даже если даже боитесь перегрузки сети, то, например, бойлер можно включать через таймер в ночное время.
Otrdiena , 22. Jūlijs, 2008. plkst. 08:16
Un ja nu tarifs ir 5,17 Ls par 1 m3 kā tas tagad ir Pļavnieku Namu apsaimniekotajos dzīvokļos? Pie tā vēl jāpiemaksā 40% no summas par patērēto ūdeni par mistisko ūdens starpību….
Otrdiena , 22. Jūlijs, 2008. plkst. 13:14
Цена горячей воды нагретой в электронагревателе (бойлере) AEG EWH 30 Comfort (Ценой 110Ls) составляет за 1m3 примерно 2.80Ls/m3 за 2m3 2.50Ls/m3 за 3m3 2.40Ls/m3 в месяц это с учётом всего (нагрев и поддержание температуры). Цена на электричество на сегодняшний день для обычных подключений 0.071Ls/kWh.
Otrdiena , 26. Augusts, 2008. plkst. 19:26
Cik mēneša maksa ir par karsto ūdeni ja dzīvoklī nav skaitītāja? Vai kāds zin….
Trešdiena , 17. Septembris, 2008. plkst. 15:47
Par el.iekārtu ieslēgšanu. Ņemat vērā pāris vispārzināmas lietas.
1) Uz padomju laika rozetēm virsū stāv rakstīts 250V, 6A,
tātad tajā laikā tika izrēķināts, ka vienu punktu nevajadzētu pārslogot vairāk nekā ~1320W (1.32kW) (vadi, kontakti taču tie paši vecie…), to noteicām pēc formulas
P=IU, kur max I noteikts 6A un visiem zināms, ka rozetēs skaitās 220V, tātad max P=6×220
(visam pamatā ir Oma likums)
2) Latvenergo tagad liekot uz ievadlīnijas:
-lauku mājās 25A drošinātājus;
-pilsētas daudzstāvenēs 32A drošinātājus (apskatīsim šo),
tātad latvenergo ir izrēķinājis, ka max noslogojumam uz visu dzīvokli nevajadzētu pārsniegt P=32×220~7kW (citādi automāts ‘izslēgsies’), nu tātad var droši darbināt gan cepeškrāsni, gan boilerot un vēl tēju izvārīt tv reklāmas pauzē, pārbaudot e-pastus.
3) Protams, ka katram var būt papildus īpatnības, piemēram, kādā rozetē vai arī vecajam padomju laika automātam kontaktu skrūves atslābušas, tātad ‘švaks’ kontakts, izraisa dzirksteļošanu, papildus uzsilšanu un slodzi, kā rezultātā ‘korķus sit arā’ boilerojot un tējkannu ieslēdzot… Visi kontakti jāpārvelk, vecie automāti jānomaina, super būtu, ja varētu pārvilkt vecos alumīnija vadus, jo gadiem ejot, tie oksidējoties paliek drupeni. Bet, ja ar vadiem viss ir ok, to šķērsgriezuma laukums ir atbilstošs lietojamajai slodzei, kontakti, savienojumi ir stingri/droši, tad varam darbināt visu un priecāties cik ātri tā ripiņa griežas skaitītājam…
4) Disklaimeris: nelabojat elektriskās iekārtas un līnijas patstāvīgi! Tas ir bīstami dzīvībai! Uzticiet to prefesionālim! Vienmēr atslēdzat spriegumu, ja kaut ko paši dariet! Es neuzņemos nekādu atbildību!
Ceturtdiena , 25. Septembris, 2008. plkst. 09:27
Reekini arii veel to, ka boileris pateerees vairaak nekaa tikai uudens sildiishanai nepiecieshamo, ja saliidzina ar _labiem_ datoru baroshanas blokiem, tad to lietderiibas koeficients reti ir liekaaks par 88-90%.
Taapat nevajag aizmirst ieprieksh piemineeto aukstaa uudens cenu.
Otrdiena , 18. Novembris, 2008. plkst. 01:37
Ir uzstādīts jauns rekords: Novembrī viena kubikmetra ūdens uzsildīšana maksāja 3,31 LVL (aprēķini bija veikti, pie 2,95)… lai gan mēnesi iepriekš bija ievērojami zemāk…
Interesanti zināt, kā tās cenas tiek noteiktas no mēnesi uz mēnesi? Iebakstot mākoņos? kapēc starpība cenai par viena kubikmetra uzsildīšanu no viena mēneša uz nākamo var būt pat 2 reizes?
Otrdiena , 20. Janvāris, 2009. plkst. 23:18
Es domāju likt 50l boileri: http://www.fagor.lv/lv/produkti/udens_silditaji/cbserija/cb50n1/ un elektrības cena tagad it 7,4 sant. Tarifs ūdens uzsildīšanai no apsaimniekotāja ir ap 4 Ls par m3. Kā ir vai ar elektrību būtu tomēr lētāk, neņemot vērā vienreizējās izmaksas?
Pirmdiena , 26. Janvāris, 2009. plkst. 19:50
Par tām karstā ūdens temperatūrām – ir jāziņo ja T3 ir zem 55°C Ministru Kabineta izdoti noteikumi par Latvijas būvnormatīvu LBN 221-98 “Ēku iekšējais ūdensvads un kanalizācija” 18. punkts nosaka:
Karstā ūdens temperatūrai ūdens izdales vietās jābūt ne zemākai par 55° C un ne augstākai par 70 °C
Ne augstākai lai neapplaucētos, ne zemākai lai cauruļvados nevairotos baktērijas. Vairs neatceros kā viņas tur sauca, bet labas viņas nebija.
Piektdiena , 13. Februāris, 2009. plkst. 18:21
Kam ziņot par to, ka temp. ir mazāka par 55 grādiem?
Esmu vairākas reizes mērījusi dažādos diennakts laikos un izrādās, ka ūdens temp. NEKAD nepārsniedz 44 grādus, bet pēc plkst 24 vispār noslīd līdz 33 grādiem!!! Man liekas, ka tā ir šausmīga bezkaunība no Rīgas Siltuma puses, turklāt man ir mazs bērns un visiem labi zināms, ka 44 grādos tiešām netiek iznīcinātas baktērijas!
Svētdiena , 15. Februāris, 2009. plkst. 22:46
inga: droši vien visupirms jārunā ar savējo namu apsaimniektāju…
Es varu teikt, ka man pēdējais rēķins par ūdeni bija 30 Ls (viens karstā ūdens kubikmetrs Janvārī Pļavniekos jau maksā 4,62 LVL… no kuriem 3,31 ir uzsildīšanas daļa…) un šodien pat puiku liku vannā… vienkārši karsto ūdeni salaidu un puika varēja mierīgi peldēties (ūdens bija ļoti silts, bet ne karsts)… līdz ar to domāju, ka vidējā temperatūra ūdenim no krāna nebija vairāk par 45 grādiem… (pieņemot, ka vannas sasilšanai vajadzēja kādus 2…4 gradus)
PAskatoties uz aprēķinu, kas ir orģinālajā ierakstā (pašā augšā) tad varu teikt, ka boileris atmaksātos vēl ievērojami ātrāk.
Otrdiena , 17. Februāris, 2009. plkst. 10:23
Februārī rēķins (par Janvāri) 2istabniekam Pļavniekos bija pāri 100Ls… pāri kritiskajai robežai?
Otrdiena , 17. Februāris, 2009. plkst. 11:18
Ar sabiedrisko regulatoru viss ir kārtībā – sēž spēļu zālē un nodarbojas ar azartspēlēm. Cik zināms, tā ir dārga izprieca, tad nu tie tarifi ir tādi, kādi viņi ir.
Otrdiena , 24. Marts, 2009. plkst. 22:56
ieguvēji ir tie, kas cenu burbuļa laikā aiztinās no dzīvokļiem prom uz privātenēm, tur vasaras mēnešos dušūdeni pat ar sauli var uzsildīt.
dzīvoklis, pilsēta – tie ir mūžīgi izdevumi, kāš par stāvvietu, par liftu, par apsaimniekošanu, par siltūdeni, siltumu, kāpņutelpas uzkopšanu, kāš vienā kāšanā. tā ir grezna dzīvošana, ar neatliekamajiem maksājumiem 200-300Ls robežās ik mēnesi. ar taupīgu dzīvi tur nav ne mazākā sakara.
Pirmdiena , 20. Aprīlis, 2009. plkst. 19:27
Es jau ilgi puutos par shausmiigajiem izdevumiem par uudeni, kaut gan man nemaz nav liels pateerinjsh (ap 4 kubi).. traukus pat mazgaaju ar traukumazgaajamo mashiinu, bet nu laikam buushu sapuutusies tik taalu, ka likshu boileri. Taatad Krasta nami liek maksaat 4.6689 Ls/m3 – nav jaabuut gjeenijam – izdeviigaak pasham sildiit
Pirmdiena , 20. Aprīlis, 2009. plkst. 19:34
gribas piebilst – nu jau pus gadu reekjinaa nav redzeets tarifs mazaaks par 4, bet augstaakais bija virs 5 lati, kaa arii uudens starpiibas koeficients ir no 1,3 – 1,7, taatad reaali es veel maksaaju no 30%-70% taapat vien!!!
Ceturtdiena , 7. Maijs, 2009. plkst. 16:44
Dzīvoju Rīgā, Tomsona ielā, (nama Nr nenosaukšu), lasu šos komentārus un brīnos par ūdens uzsildīšanas cenām. Mūsu mājā 2008.g. uzlika jauno ISM ar firmas ”SAUTER” automātisko regulēšanu, kurš ļauj iestādīt visus izejas datus kā apkurei tā arī karstajam ūdenim. Visu ziemu apkures cena svārstījās no 0,95-0,97 Ls/m2, ūdens uzsildīšana svārstījās no 2,24 – 2,33 Ls/m3. Viss taču ir atkarīgs no tā kādus iestāda parametrus: temperatūru, apkures līkni, apkures režīmu… Apkurei naktī tika iestādīts nakts režīms ar samazinātu temperatūru, tāpat tika samazināta apkures temperatūra darbdienās dienas vidū, kad vairākums ir darbā utt. karstā ūdens temperatūra tika ieregulēta 50 grādi, protams ISM izejā. Tika arī uzlikta visām caurulēm pagrabā siltumizolācija tādā veidā novēršot siltuma zudumus. Ja Jūsu namos neviens personīgi nerūpējas par siltummezgla regulēšanu un neanalizē kontrolierīču rādījumus un nedomā par to, cik teorētiski var maksāt ūdens uzsildīšana, nemēra aukstā ūdens temperatūru ISM ieejā un tātad arī nesadala patērēto siltumu 2 daļās t.i. apkurei un ūdens uzsildīšanai tad nav brīnums ka ir tādas cenas. Kāpēc jāsadala? Tāpēc, ka patērētās siltumenerģijas mērītājs ir namā tikai viens, jāatceras, ka modernie ISM patērē arī elektrību un arī tās cena jāskaita klāt pie siltumenerģijas cenas. Šķiet arī, ka visi kļūdāties lamājot Rīgas Siltumu, datus Jūsu pagrabos parasti nolasa namu pārvaldes darbinieki un NP arī taisa aprēķinus. Par fizikas tēmu nerunāšu: tas atrodams vidusskolas mācību grāmatās. Vienvārd sakot, ja nav konkrēta cilvēka, kurš pats dzīvo namā un spēj uzņemties visus aprēķinus, Jums nekad nebūs zemākas maksas. Cita runa ir par patērētā ūdens koeficientu… ūdeni zog sevišķi karsto, bet atrast, kurš ir tas maita, praktiski neiespējami . Gunārs.
Trešdiena , 7. Oktobris, 2009. plkst. 17:53
Ja nemaldos, mana vertikālā 80 l boilera instrukcijā minētais
ūdens tilpums bija 71 l. Pārejais varētu būt gaisa spilvens.
Reizēm nepietiek pat 1-ai vannai. Optimālais boilera tilpums
varētu būt ne mazāk par 120 l.
Pirmdiena , 2. Novembris, 2009. plkst. 23:03
Ja nav mazu bērnu, vanna nav vajadzīga. Dušai pilnīgi pietiek ar 120L boileri – 3 cilvēki pēc kārtas (tētiem, kuri pēdējie, nevajag baigi silto/karsto) var normāli nomazgāties.
Pirmdiena , 16. Novembris, 2009. plkst. 22:33
Par šitām lietiņām … boileris tā pat ir izdevīgāk, jo
1) rīgas siltumam maksā par tekošo m3
2) šie aprēķini ir pie situācijas, kad :
atgriežam krānu, iztecinām boileri tukšu (150L) un krānu aizgriežam.
3) Bolerī parasti režīmu tur ekonomisko, kas varētu būt ~ 70 grādi.
tātad: Lai dabūtu 40 grādus karstu ūdeni, vajag arī auksto ūdeni. tātad ja vajag nomazgāt traukus un iztērēt piemēram 40 litrus silto ūdeni, tad sanāk arī tipa karsto notecināt 40 litrus. bet ja nāk no boilera, kur ir 70 grādi. tad pusi vajag auksto (aptuveni). respektīvi tiek patērēts mazāk karstais. kā rezultātā ja no rīgas siltuma tiek patērēts teiksim 4 kubikmetri, tad no boilera tie būs labi ja 2. aptuveni kaut kā tā
Svētdiena , 27. Jūnijs, 2010. plkst. 09:40
Sākšu ar to, ka es atsacījos no mājas karstā ūdens sistēmas izmantošanas, jo karstā ūdens cena pārsniedz 7 latus par kubikmetru. Normāli karstā ūdens cenai vajadzētu būt zem 2 latiem par kubikmetru. Ja silda ar elektrību karstais ūdens izmaksā 3,4 lati par kubikmetru, pie karstā ūdens temperatūras 45 grādi. Kāpēc pie centralizētās siltumapgādes karstā ūdens cena iznāk vairāk kā divas reizes augstāka, kā sildot to ar elektrību? Lieta ir ļoti vienkārša. Kaimiņi zog karsto ūdeni un par to nemaksā. Mājai ir kopējais karstā ūdens siltuma skaitītājs. Tā rādījumus sadala proporcionāli uzskaitītam pa dzīvokļiem karstā ūdens daudzumam. Kaimiņi bremzē skaitītājus, tie rāda daudz mazāku ūdens patēriņu nekā faktiski patērētais. Rezultātā sanāk fantastiskas karstā ūdens cenas. Tas noved pie centralizētās karstā ūdens sistēmas sabrukuma.
Ceturtdiena , 5. Augusts, 2010. plkst. 18:15
Правильно сделал я это сделал уже 2008 году но жалею что не сделал это в годах 2000 потому-что уже тогда нас обманывали о цене на горячую воду которая в том виде которая есть сейчас просто не может быть дешевле, а с бойлером может!
Ceturtdiena , 12. Augusts, 2010. plkst. 22:43
Patreiz pieejami vel efektīvākie risinājumi: boilers ar saules kolektoru. Ideāls risinājums pēdējos stāvos dzīvojošiem. Ir iespējams samazināt elektrības patēriņu līdz pat 60%, turklāt vasaras mēnešos jūs būsiet nodrošināto ar bezmaksas KŪ par 80-100%.
Sestdiena , 14. Augusts, 2010. plkst. 10:17
nu jāņem vērā arī investīcijas… Boilers ar kolektoru maksā ievērojamu naudu.